2018 letter
2018 letter

2018 letter

Created
January 1, 2019
Tags
★★

中文版本

(这篇是我回顾的一年;这是我2017 年的来信)

我想以关于摩尔定律的观点开始这篇文章。这就是后来变成预测的观察结果,即集成电路上的晶体管数量每 18 到 24 个月就会翻一番。

摩尔定律不是一些内置于宇宙结构中的自然法则,它旨在无需一点工程努力即可自动执行。相反,推动这一技术前沿是一项巨大的工业事业。因此,我们有权决定我们可以多快地保持技术改进的步伐。半导体行业很早就为改进设定了一个基准,这个基准在今天看起来有点武断,并集体努力执行它。半导体公司——其中的领导者是台积电、英特尔和三星——采用摩尔定律作为行业目标。进步的速度似乎变得更慢、更昂贵,但摩尔定律几十年来一直坚持下去,这一点很了不起。

现在我想知道我们可以在多大程度上通过做一些品牌来复制指数级的进步。摩尔定律从一个简洁的向后观察转变为整个芯片行业不断改进的义务。我喜欢它的一个描述是它是一个“时钟已成为创新的混乱吸引子”。我不认为有许多其他技术可以在几十年内实现性能的指数级增长。但也许还有更多这样的人,他们在等待一个能集中思想、调动资本并吸引人才不断进步的好标签。提出这个标签可能是一种可以促进更大增长的低垂果实。

我希望这种指数式的进步能够应用于其他领域,尤其是工业技术。半导体是所有电子产品的上游,这是一个在过去几十年中充满活力的创新领域。如果我们在更多的上游技术上取得指数级的进步,我们或许能够在计算机、软件和互联网以外的领域享受更快的创新。硅谷被誉为创新和财富创造的推动者,这是理所当然的。但我不确定硅谷公司在多大程度上促进了更广泛的非技术世界的活力。那里的公司非常擅长在物理世界之上构建软件并从物理世界中抽象出来。我们最常听到的科技公司往往是轻资本、可扩展的业务,为投资者带来最丰厚的回报。

我们对 Airbnb 和 Uber 等公司感到兴奋,它们将消费者与未充分利用的资产相匹配。更好地匹配供需是有价值的,但我正在寻找更雄心勃勃的东西。专注于工业技术更像是牢牢抓住供应曲线并将其拉下;这个过程可以解除许多下游公司的增长。例如,能源是经济中一切事物的上游;想想如果能源成本以美分而不是美元来衡量,AI 将需要多大的空间。就在二十年前,今天的智能手机组件还是军用级技术。在某些情况下,它们的成本已经降低了数百倍,而且便宜到足以创造全新的产品类别,例如消费无人机和虚拟现实耳机。

与其迷恋下游的面向消费者的互联网公司,我希望更多的人能够对上游的工业技术公司感到兴奋。很容易爱上智能手机、互联网和我们使用的所有应用程序,而无需考虑半导体的改进如何使许多这些事情成为可能。此外,我希望更多这些工业组件能够按照摩尔定律的步伐进行改进。我们在能源、空间、化学品和医学方面的进展并不像我们几十年前所期望的那样大。

在某种程度上,摩尔定律是芯片行业的一种非理性承诺。它明确由工程基准驱动,即保持晶体管密度翻倍,这不一定是市场或客户驱动的需求。这是科学家和工程师对金融类型的胜利,他们会质疑为什么要在资本分配决策中援引抽象的科学挑战。在我看来,这种非理性并不是坏事。在很多情况下,我们应该更多地投资于上游技术,即使我们不知道它们可以实现什么样的下游用途。如果许多行业疯狂地承诺降低投入成本或扩大这些投入的能力,我认为这不会很糟糕。

  • **

今年,我对音乐的品味转向了更冒险的音乐。这意味着我有意识地决定减少对贝多芬和瓦格纳的关注。我参加了三场值得注意的演出:维也纳爱乐乐团在东京演奏瓦格纳;柏林爱乐乐团在柏林演奏莫扎特;和德意志歌剧院上演姆岑斯克区的麦克白夫人。前两个是技术完美的好例子,我最喜欢第三个。

肖斯塔科维奇在创作《麦克白夫人》时,可能是为了自己的利益而享受太多乐趣。难怪有传言说斯大林亲自在《真理报》上写了一篇社论来谴责这项工作。歌剧的最佳部分来自美丽的音乐段落与在舞台上表现出来的极其不恰当的欲望的并置。例如,当一个富农决定他最终会对他的儿媳采取行动,必要时强行推开卧室的门时,音乐就会爆发成华丽的维也纳华尔兹。肖斯塔科维奇并不是唯一演奏此类游戏的作曲家。当舞台上的动作变得最可怕时,施特劳斯的音乐最美妙;当莎乐美抚摸施洗约翰的头时,管弦乐队响起甜美而胜利的音调,她刚刚下令将其与身体的其他部分分开。

让我们在音乐上多停留一会儿。今年我读到泰勒对伊莉莎纽的采访时,让我震惊的是,她关于如何开始诗歌的许多建议和如何开始歌剧一样适用。总的计划不应该是一次又一次地吸收整个工作。(也就是说,不要戴上Parsifal或Don Carlo,计划静坐六个小时,并期望从中得到一些东西。)相反,计划应该寻找小的时刻作为切入点,一个可以用作滩头,以扩展到其他工作。

虽然每部歌剧的大部分部分都很无聊,但有些部分是作曲的高峰。我承认,没有人可以为每场表演的全部内容而欣喜若狂。相反,我相信我们都在从任何特定的工作中寻找一些东西。很多时候,前几次您实际上什么也听不见。我的意思是字面上的意思,从某种意义上说,即使是最美丽的片段也不一定会在认知上记录下来,直到反复聆听十几次,通常是不止一个指挥。

在我最喜欢的两个莫扎特和威尔第中寻找食物时,我会建议一些启发式方法。首先,表演的结局往往充满戏剧性,其中大部分演员聚集在一起发表巨大的恐怖或悲伤声明;威尔第特别是为了唤起这些场景。其次,寻找具有多种声音的场景,如二重奏、三重奏和四重奏——对我来说,这些代表了音乐的高峰。(我很少被独奏或整个合唱所感动。)我发现唐璜和弄臣的四重奏令人难以置信,他们负责将我吸引到莫扎特和威尔第的其余部分。

威尔第的作品和他一样好,这有点令人惊讶。我认为是亚历克斯·罗斯 (Alex Ross) 认为很难从页面上理解威尔第:管弦乐伴奏看起来很粗糙,提供通常缺乏想象力的节拍。威尔第 (Verdi) 的最佳时刻包含推动势头的混合声音,以及难以从表中提取的紧迫性。我认为威尔第的最好的部分是沉思的部分,像四重奏卡洛和弄臣,其中每个人正在悲伤或喜悦,在这里没有人可以享受的一贯支持乐团的私人告白。或者在阿依达的结尾二重唱中,男高音和女高音达成共识,死亡是政治上禁止的爱情的条件,他们的声音在闪闪发光的琴弦上时高时低。如果威尔第的沉思部分没有吸引您,请寻找节奏紧凑的快节奏部分:Il Trovatore提供了许多这样的引爆点。穆蒂无疑是我最喜欢的威尔第指挥家。

威尔第最好的部分是沉思部分,而莫扎特最好的部分则是兴盛,其中弦乐推动了动作。莫扎特并没有像施特劳斯那样专注于美妙绝伦的事物,而是将事物包装起来,以便他可以继续展开下一个完美时刻。他不像贝多芬,他默认是清醒的;也不像威尔第,以特别的分量描绘悲伤的时刻;也不像瓦格纳,完全没有轻浮,他将听众带入恍惚的奇迹状态。

今年我花了很多时间听达蓬特的歌剧。许多指挥家都录制了这些作品,我最喜欢 Currentzis 和 Gardiner。我知道,我们都应该喜欢唐璜到费加罗和COSI,但我想提出一个不同意见。我觉得莫扎特有讽刺和开朗的倾向。唐璜更难做到这一点,这开始令人反感,然后变成道德主义,并以多愁善感的音符结束。Figaro和Cosi不那么严肃,更多的是辩证法。每个人都有机会被欺骗和作恶,没有一个人是明显的掠夺者。Figaro和Cosi的温柔时刻感觉更真实,并且他们更好地使用了讽刺。这些作品中我最喜欢的一点包括费兰多对 Fiordiligi 的虚假求爱、Almaviva 伯爵对苏珊娜求爱的错误接受,以及唐璜对唐娜·埃尔维拉 (Donna Elvira) 的太真实的求爱。

这是泰勒在莫扎特和他的意见如何进入歌剧。如果您喜欢《麦克白夫人》,也许您还会对雅纳切克的杰努法、施特劳斯的莎乐美和贝格的露露感兴趣。

  • **

我大部分时间都在研究中国的产业政策和国家的技术升级过程。鉴于不断升级的贸易战,今年对工作来说是忙碌的一年。我撰写的报告的主题包括中国半导体发展的长期前景(以及出口管制如何破坏这一进展);中国的互联网和智能手机公司如何走出国门,主要是到发展中国家;鉴于关税,跨国公司如何调整其供应链;对 2025 年成功前景的总体评估;和其他东西。

该作品的片段公开存在。如果您好奇,可以收听我为彭博社的 Odd lot 录制的播客,由 Joe Weisenthal 和 Tracy Alloway 录制。我还与彭博社进行了一些直播电视节目,当它可用时我会链接到该部分。在新闻报道中也有一些我的评论。比如我跟FT谈中国的芯片能力,跟WSJ谈电动车,跟纽约时报谈2025,跟经济学人谈贵州数据中心。

去年,我参观了华夏圈的许多城市。今年,除了在东京和柏林的一些时间之外,大部分旅行都是在中国本身。我很高兴参观了该国十个最富有的城市中的八个,无论是工作还是休闲。(我错过的两个是天津和苏州。)其中最不有趣的城市是武汉,它似乎除了工业之外一无所有,没有值得一提的食物。我在杭州和重庆玩得最开心。对比之下,它们是一项不错的研究,我建议您成对地访问它们。

重庆之旅从这里开始,这是一个地理环境奇特的混乱城市,高楼耸立在峡谷和丘陵之间。我发现那里的黄昏和夜景甚至比香港的还要戏剧化。难怪重庆的赛博朋克变身画廊看起来如此合适。然后前往杭州,我认为它是中国最宜人的大城市;当我凝视它的湖泊和周围的茶园丘陵时,我认为它可能与安大略省或纽约州北部的部分地区相似。走一圈,就知道杭州是中国最富饶的地区1000年的锚地,为什么诗人都在那里寻找灵感,为什么皇帝喜欢到访。重庆的麻辣烫,果然名不虚传;而且杭州的美食实在是太好吃了,我觉得江南菜可能是所有菜系中最好吃的了。

  • **

足够的亮点;让我们继续自我批评。

很遗憾2018年在本站只写了三篇,是去年的一半。然而,最终我并没有那么烦恼,因为写个人论文对相当多的工作、旅行和阅读做出了让步。此外,我对我的两篇非评论作品的结果感到非常满意。帝国历史和古典美学是为了捕捉中国文化敏感性的一些味道,我对结果很满意。How Technology Grows阐述了我对乐观主义的看法:我们应该追求经济增长,更多地关注工业世界。想想看,这对我的网站来说是一个相当不错的论文陈述。这篇文章还指出,知识应该被视为一种有生命的产品,需要实践才能使其保持在目前的水平。

当然,明年我会尝试写更多,但如果在这里写作比其他东西退居二线,我也不会太担心。毕竟,这只是一种旨在娱乐的努力。我的更多快速输出已转移到电子邮件和群组文本中,其中一些溢出到Twitter 上

更委屈的是2018年的影视消费不足,今年看的电影寥寥无几,我想不到六部,没有电视。我将重复我去年说过的话:“我很遗憾今年忽略了电视作为一种创造性的刺激,并承认我的想象力可能因此受到影响。” 在我看过的几部电影中,有三部电影给人留下了深刻的印象。

灰是最白的,贾樟柯。第一个小时是黑帮电影,第二个小时变成了贾电影,像往常一样由赵涛主演。该拖车是巨大的。一种人现在知道人们对贾进行了什么:他会提供凄美的场景,有时会陷入莫名其妙或超现实的境地,并添加一些超自然的感觉。贾跃亭喜欢轻描淡写,但与他的其他电影相比,在这部影片中,暴力的前景更近在咫尺。

有很多参考他以前的作品。赵涛像以前在《静物》中一样穿越三峡。我喜欢你可以在贾的电影中随意找到村里人的片段;他必须欣赏他们可怕的朗朗上口。贾在《世界》中使用手机的效果非常好,而在《灰白》中,手机的使用特征的演变尤为突出。

2001 年:太空漫游,斯坦利·库布里克。大概十年前我在电视上看过这部电影,并没有想太多。这一次,我在 Alamos Drafthouse 看到了带有完整音响系统的 70mm 镜头,并发现这种体验令人惊叹。(感谢Eugene Wei带我去看电影;我人生的目标之一就是每年至少跟随 Eugene 看一部电影。)我认为对太空旅行和轨道结构的描绘真的很棒。后来我惊讶地发现这部电影是在 1968 年上映的,也就是在我们确信我们可以把人送上月球之前整整一年。库布里克和好莱坞的其他人对太空旅行很容易充满信心,而且在他预期的时间表之后 17 年,我们不会以同样的方式进入太空,这有点令人失望,这难道不是很了不起吗?

这是关于电影环境的另一个想法。在我看电影之前,我刚刚完成了卡罗的 LBJ 传记第四卷。最后,卡罗讨论了约翰逊旨在减轻美国普遍贫困的伟大社会倡议。值得注意的是,美国政府在尝试减少国内贫困之前,优先考虑进入太空——在高峰时期将联邦预算的中个位数份额交给 NASA。政府做出了科技先于扶贫的政治决定。不管人们当时是否认为这是否是正确的权衡,很难想象美国政府今天能够为科学事业做出如此多的承诺。

看完电影,我重读了肯尼迪的登月演讲。这难道不是绝对乐观主义的一个很好的例子吗?“如果我要说,我的同胞们,我们将向距离休斯顿控制站 240,000 英里的月球发射一枚 300 多英尺高的巨型火箭……由新型金属合金制成,其中一些尚未被发明,能够承受比以往任何时候都经历过的数倍的高温和压力,配备比最好的手表更好的精度,携带推进、引导、控制、通信、食物和生存所需的所有设备,在未经试验的任务,到一个未知的天体,然后将其安全返回地球,以超过每小时 25,000 英里的速度重新进入大气层,产生的热量约为太阳温度的一半……然后做所有这些,然后做对,在这个十年结束之前先做——那我们必须大胆。”

美国做到了这一切,而且做得对,而且在十年结束之前就做到了。

既然我提到了肯尼迪,那么提出赫鲁晓夫肯定的乐观态度也是公平的。肯尼迪将目光投向天体,而监督莫斯科地铁线路建设的赫鲁晓夫则关注离地球更近的事情。我发现了1954 年总书记在全国建设者、建筑师和工人会议上的演讲。这是一场关于混凝土建筑优点的激烈辩论,持续了两个小时的大部分时间。有没有其他现代国家元首像赫鲁晓夫一样充满奇思妙想,能够为建筑材料提供如此见多识广的案例?

混凝土建筑引发了低矮、低成本的公寓楼的建筑热潮,这些公寓楼赢得了赫鲁晓夫卡这个亲切的名字。(难怪苏联城市化得这么快。)赫鲁晓夫听取了他的科学和工程顾问的意见,对混凝土的优越性深信不疑,并主动向公众推销这个想法,他满怀热情地做到了。肯尼迪和赫鲁晓夫都拥有的这种特质不应该是我们今天应该在政治家中寻求的最高品质之一吗?

秋菊的故事,早期张艺谋的电影,也许更好的翻译是秋菊上法庭或秋菊追求诉讼。它从头到尾都很迷人,有很多奇思妙想的场合。一些街景是用隐藏的相机现场拍摄的。如此多的 90 年代中国中型城市日常生活的镜头足以让这部电影值得一个人观看。

  • **

是时候谈谈书了。

今年的小说阅读围绕着曹雪芹的《红楼梦》展开。记载了清朝鼎盛时期一个贵族家庭的命运编年史,兴盛到失宠,又历经沧桑。的梦想是我们的普鲁斯特。我的意思是,情节大多是离题的:人们永远不需要关心我们的主角,他是一个荒谬的男孩。相反,它是关于在日常生活场景中喝酒的,这使得小说如此有价值。

小说有很多细节。其中包括错综复杂的食物、纺织品和小饰品,以及它们在家庭和皇室仪式中的使用方式。成功出产贵妃的贾氏贵族,不得不关注宫廷政局的变化。家庭如何管理大量仆人,他们能够通过产生无休止的八卦来维护自己的独立性。贵族和平民的妇女如何可以整天编织。(我在看书的时候,很高兴看到 Melanie Xue 的研究,它提出了一个事实,即前现代棉纺织品生产较多的地区更有可能认为女性与男性一样能干。)以为梦的后半部分最有趣。家庭不再富裕,不得不忍受无情的苦难。然后,角色不再是虔诚和文学精湛的典范,而是陷入欺骗、骄傲和迷信。这是一部非常棒的中国小说。

《梦》与普鲁斯特有一个重要的不同点,值得强调:曹操用他强大的力量描绘了生动的女主角,而他的男人往往是无聊和愚蠢的。(我们的主角在我们梦想的最后一刻变成了一个低能者。)普鲁斯特的情况正好相反,她的女性角色大多是扁平的。

令我惊讶的是,今年我的非小说类阅读围绕着三本政治传记展开。他们是邓小平(Vogel 着)、朴正熙(Kim 和 Vogel 着)和林登 B.约翰逊(Caro,特别是第 4 卷:权力的传递)。我发现关于邓和朴的书很有用,关于约翰逊的书最有趣。我终于明白为什么我的朋友郭文贵发起如此激烈的运动,强迫他认识的每个人都阅读 Caro 的书。我不太关心 LBJ 本人,相反,我被故事讲述所吸引。遵循小细节的惯常疲惫从未让我感到不知所措,因为卡罗对它们的重要性非常认真。

推荐这些书很容易。但是您可能已经听说过它们,而且我认为我在这里的职责不是告诉人们阅读许多其他人已经推荐的内容。相反,我觉得通过指向更晦涩的作品,我可以发挥更有用的作用。在这个流派中,我想重点关注三个。

我看到撒旦像闪电一样坠落,作者 René Girard。这本简短的书是我读过的最好的基督教案例。大多数信仰(和异教神话)在打击受害者时都站在人群一边,他们被谴责是造成普遍不幸和悲痛的原因。圣经站在受害者一边。它提供了一个又一个例子来说明如何煽动群众来迫害无辜者。我认为这本书的几乎每一页都提供了洞察力,一直到吉拉德评价尼采的结尾。

我认为文革可能是吉拉德最大的噩梦,我希望更多的中国人能够研究吉拉德的作品。应该让更多的人了解吉拉第犬舍弃忍的美德。我什至认为在中国鼓励对吉拉德的欣赏可能是我们能为人类做的最高杠杆之一,我个人愿意付出一些努力来鼓励更多的人学习他的工作。

卡尔·西格蒙德 (Karl Sigmund) 所著的《疯狂时代的精确思考》 ( Exact Thinking in Demented Times),您能想象出一个更令人愉快的书名吗?一位数学教授撰写了这本关于维也纳圈的知识分子传记,这是一群 20 年代和 30 年代在奥地利工作的逻辑学家、数学家、物理学家和哲学家。读者会认出这个圈子成员的名字和那些加入他们的人的名字:哥德尔、卡尔纳普、波普尔、爱因斯坦、维特根斯坦、马赫等等。维也纳圈每月举行一次讨论,以澄清语言、逻辑和数学方面的问题。其成员产生的见解从根本上推动了物理学和计算的进步。

当现实世界在他们周围分崩离析时,该小组探索了越来越抽象的问题。他们想辩论逻辑,但世界上越来越令人不安的事件有干预的趋势——德国吞并奥地利甚至不是该集团不得不面对的最严重的破坏。这个由逻辑学家和数学家组成的社会令人震惊地容易受到谋杀和阴谋的影响。路德维希·玻尔兹曼 (Ludwig Boltzmann) 在宣布太多聪明人沉迷于无用的伪问题之后,亲手去世。(也许我们今天离根除这种流行病已经不远了。)库尔特·哥德尔陷入了偏执狂,最终在移民到美国后饿死了。维也纳圈的主要组织者莫里茨·施里克 (Moritz Schlick) 被一名精神错乱的学生谋杀,后者在媒体大多站在凶手一边后轻松脱身。

我喜欢数学家汉斯·哈恩的这句话:“他的演讲和论文非常清晰。为了进行他一直精心准备的日常讲座,他开发了一种特殊的技巧并将其发挥到极致。他最喜欢的学生卡尔·门格写道:“他采取了几乎难以察觉的步骤,遵循数学证明包含重言式变换的原则;然而,在每次讲座结束时,他都让听众对他设法涵盖的大量想法感到眼花缭乱。'”

快乐的困惑:明代中国的商业与文化,蒂莫西·布鲁克着。明朝皇帝的信使能多快到达帝国遥远的前哨?单纯的富人是如何跟上真正贵族精英的时尚的,精英是如何领先一步的?在商业日益成熟的时代,地方干部如何试图执政?帝国如何应对小冰河时代的大规模天气中断?为什么印刷术的普及在欧洲引起了一个世纪的宗派战争,而对明朝却几乎没有引起政治涟漪?

布鲁克为这些问题和许多其他问题提供了答案。以自己的方式阅读手工艺和商业文化的发展很有价值;布鲁克是一位出色的造型师,让一切变得轻松。我最喜欢的部分是关于外国人和帝国臣民如何能够在运作良好的物流网络上穿越整个帝国。这本书和梦想提醒人们物质世界的重要性。我们认为工具和小饰品是理所当然的,但这些书提醒我们生产任何东西是多么困难,更不用说在任何距离移动它了。

我还应该提到我喜欢扰乱宇宙弗里曼戴森的回忆录。他是我们可以说一直过着充实生活的人。在书本之外,我喜欢 Doug Irwin 撰写的关于美国在 80 年代对日本发起的半导体贸易战的文章。这是一部引人入胜的技术和政治经济史。它拥有多元化的演员阵容,其中包括 USTR、日本贸易谈判代表、PC 行业和其他有趣的角色。半导体是美国产业政策的成功应用。

  • **

今年我的生活并非完全没有电视娱乐。今年我看的最新颖的事情是麦格雷戈和努尔马戈梅多夫之间的 UFC 比赛。我发现这是一次深刻的体验,我感谢我的朋友戴夫彼得森把它放在电视上并坚持让我和他一起看。

起初我觉得这个节目太可怕了,无法忍受。有很多时刻我简直不敢相信自己所看到的,比如一个成年男子将另一个人钉在地板上,一拳打在对手的脸上,而受害者自己的血从攻击者的嘴里滴在他身上。但是我看的越多,我就越是全神贯注。与其说是打架,不如说是打架周围的一切。

当我今年看到柏林爱乐乐团时,我想到了制作这种质量的音乐所需的复杂系统。舞台上的几十位音乐家才华横溢。他们之所以优秀,是因为全世界,尤其是德国,已经为这支管弦乐队和其他乐队培养了一支优秀的人才队伍。节目是勋伯格和莫扎特,我想需要多长时间才能开发出包括这两位作曲家在内的如此深刻的曲目。我还可以提出管弦乐队所需的技术。柏林观众是老练的,这也需要时间来发展。这是一个很棒的系统,它已经把很多事情都做对了。

我在看 UFC 时的想法与听柏林爱乐乐团时的想法相同。UFC 是一个了不起的奇观,在生产出这种质量的东西之前,必须开发很多东西。想想拉斯维加斯,首先是沙漠中的一个偏远城市,它成功地吸引了人们,不仅是为了这场战斗,而且是全年的娱乐。其次,考虑战斗中的所有装备:无缝过渡;Joe Rogan 和 Bruce Buffer 的插曲,他们都是才华横溢的播音员;灯光、雾气和音乐的特殊效果,所有这些结合在一起,产生了奇妙的效果。第三,考虑营销此类事件需要什么。最后是战士自己,他们知道自己必须做什么才能提供出色的表演。

那时我才感觉到美国在制作娱乐方面是多么出色。这是一种宝贵的文化能力。我认为没有其他国家可以培养观众并举办如此多类型的高质量节目。

  • **

今年我在最重要的学习活动中失败了:玩了足够多的Avalon游戏,这是我最喜欢的棋盘游戏。凯文建议他想推动阿瓦隆成为技术高尔夫。我也想要那个,所以我会借此机会宣传游戏。

Avalon 通常由七名玩家组成:三个是邪恶的——他们知道彼此是谁——四个是好人,他们通常不知道其他人是谁。好人的目标是发现坏人的身份;邪恶的人的目标是暗示自己是好人。每个人轮流提出不同的人配置来组成一个团队。我们会找出提议的团队是否包括任何邪恶的人,讨论结果,并进行总共五轮比赛。

游戏玩法很简单,动态则不然。Avalon 有几个值得注意的地方。首先,这是一个通过与同一组一起玩而变得更有趣的游戏。通常,一旦每个人都掌握了机制,棋盘游戏就不再有趣了;Avalon 的情况并非如此,因为规则很少,而且游戏的根本目的是试图了解其他人。我在几个城市与不同的群体一起玩,并感知到不同的能力等级。处于层次结构底部的是旧金山的技术人员:他们往往会误读概率,坚持对人们的早期印象而不根据新信息更新他们的观点,并且更不擅长在善恶角色之间流畅地转换。我在纽约与我一起玩的主要是金融人群在各个方面都更好,可能是因为当一个人在大银行工作时,策划的作用更大。

最优秀的阿瓦隆选手是中国大陆人,他们的才华一次次让我惊叹。我开始相信,仅仅用普通话思考就能让一个人成为更好的 Avalon 玩家。

我很欣赏一位朋友提供的有关 Avalon 的类比。他将玩游戏比作进入 Enigma 密码破解者的思维模式(如斯蒂芬森的密码学中所描绘)。盟军可能已经破解了轴心国的密码,但将军和海军上将不应该对每一条情报采取行动。相反,他们必须根据公共数据进行并行构建,以维持敌人对其通信系统的信任。因此,盟军可能会向已知敌人所在的地方派遣侦察机,确保敌人看到这些飞机,然后才进行战斗。人们总是在问:信息优势压得有多深,是否有可能为成功产生其他解释?

Avalon 奖励社会性和演绎性的人。与 Werewolf 不同,它不是一个纯粹的社交游戏,任何人都必须进行毫无根据的指责;也不是国际象棋,这是一种信息完美的游戏。Avalon 更像是扑克,玩家必须用逻辑和谎言来说服。

(我喜欢喷气推进实验室制作的这个由不同天体组成的画廊:未来的愿景,@natfriedman 致敬。这张木卫二的照片让我想起了我之前帖子中的一句话:“为什么我们没有做到优先寻找可能存在于我们行星门口的外星生命,在我们自己的太阳系内?我现在自愿参加探索这些海洋(木星卫星)的任务。如果我必须众筹我的在那里,我会提议写下一部《白鲸记》或《海底两万里》,这当然取决于居住在那些深处的怪物的性质和经济价值。”)

  • **

我有几个问题。

当我把目光投向工业世界时,我看到了许多整合的行业。我们从 1995 年的大约 20 家 DRAM 内存芯片制造商到 2008 年的 11 家,而今天只有 3 家。宽体飞机是众所周知的由波音和空客组成的双头垄断企业。对于半导体的许多领域,只有一家占据绝对主导地位的公司或少数关键 IP 的持有者。这个列表可以继续。那么为什么在美国流行的反垄断讨论如此多地集中在互联网公司上,我认为这些公司在很大程度上为消费者提供几乎免费的产品?我并不是说互联网公司应该不受监管审查,也不是说工业技术公司应该完全没有竞争。但首先,我认为竞争监管机构有比互联网巨头更有价值的技术目标。

任何资本充足的公司都能够从市场上购买领先的工具来制造先进的技术产品。但工业技术公司只集中在少数几个富裕国家。在更极端的情况下,世界上大多数人都可以使用 PC 和软件,但几乎所有大型互联网公司都位于美国或中国。集聚效应和流程知识对于建立大公司很重要,这难道不是一个很好的例子吗?是否应该考虑其他一些难以衡量的因素?

迈克尔·佩蒂斯 (Michael Pettis) 是中国当代文化的乐观主义者:“从年轻的中国城市中涌现出来的文化充满活力、令人兴奋、混乱,也许是世界上最有趣的文化之一。” 这还不是全部:“这种令人眼花缭乱的社会变革有积极的一面,即源自中国的新文化的爆发——不仅在音乐界,而且在文学(尤其是科幻小说)、绘画和漫画艺术,以及与时尚和青年文化的其他方面……年轻的中国艺术家正在与一个文化热情谈判他们复杂而混乱的世界,他们的繁荣可能会被人们记住和钦佩数百年。” 刘的《三体》在出口方面取得了不错的成功,但我很难说出许多其他在国外引起注意的中国文化产品的例子。我们会看到中国文化产品加速走向全球,还是大部分产品只在北京、上海和成都展示?